保险案例（保险案例及分析）

本文目录：

• 1、保险代理人骗保的案例
• 2、保险案例分析题
• 3、汽车保险理赔案例
• 4、关于保险的违反损失赔偿原则的案例

保险代理人骗保的案例

案例一：报案陈述：停车被撞，第二天上班发现车辆前保险杠，挡泥板被撞，好像被别人撞了，对方逃逸。当我到达现场时，我在一条小巷里发现了被损坏的车辆。的确，前保险杠、雾灯灯罩、雾灯已经损坏，叶板变形，需要钣金。

随着侦查的推进，民警发现张洋委托了一名叫杨一平的律师全权代理对财产保险公司的起诉，而律师代理委托书上的签名，与张洋在其它单据上的字迹略有不同。杨一平也证实，委托律师代理时，是一个叫王林的人代表张洋签字。

这个不算骗保。骗保是骗取保险公司理赔金的行为，就是按道理不能理赔的想各种办法获得了理赔。

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：也就是说，这个骗保严重的，是要入刑的。

保险案例分析题

1、林勇，男，40岁，1996年5月投保了10年定期死亡保险，保险金额为50000元。投保时，林勇在投保单上的“受益人”一栏填写的是“妻子”。1999年6月11日，林勇回老家探亲，途中发生严重车祸，林勇当场死亡。

2、保险法案例分析题（附解析）保险法概述道德风险是否属于保险事故的范畴，保险人对此是否承担保险责任？最大诚信原则中保险方的弃权：【案例】2000年4月1日生病在家的李小姐，与上门推销保险的业务员签定了保险合同。

3、问题五：人身意外保险案例分析 某甲，死亡的近因是车祸，属于保险责任，保险公司应该赔偿；某乙，死亡的近因是心脏病，属于除外责任，保险公司不承担死亡给付责任，但应承担乙因车祸导致骨折的赔偿责任。

汽车保险理赔案例

案例1：司机撞死藏獒遭索赔30万 2014年4月，司机老刘驾驶重型半挂牵引车在鄞州区某村村口与一条藏獒相撞，导致藏獒死亡。老叶以30万元的价格购买了这条藏獒，但保险公司只认定其价值为15000元。

事故发生后，小张立即向保险公司报案。由于事故责任明确，保险公司派出了理赔人员前来审核定损。理赔人员现场评估了小张的车辆损伤情况，拍照并询问了小张事故时的情况。

吴某的车辆经评估损失为6万元，吴某向保险公司申请理赔，保险公司以吴某对该事故无责任，按保险条款第十九条的约定，保险公司不承担赔偿责任为由拒赔，吴某将保险公司诉至法院。

汽车保险案例分析3： 案例：2002年10月18日，某科技公司将其所有车辆向某保险公司投保车辆损失险、第三方责任险、盗窃险等保险。保险期间为2002年10月19日至2003年10月17日，其中盗窃险保险金额为40万元。

最后的赔偿结果是，小客车按照交强险的无责财产损失的赔付原则，从保险公司获得对摩托车损失的赔款400元；摩托车按照商业险赔付，从保险公司获得对小客车的赔款800元。

关于保险的违反损失赔偿原则的案例

1、由于车辆本身质量问题造成的损失，保险公司不负责赔偿，如发动车因其内部原因发生爆炸或爆裂、轮胎爆炸等；因本车电器、线路、供油系统等发生问题造成的火灾等。玻璃单独破碎属于除外责任，保险不负责赔偿。

2、被保险人向保险人索赔的保险标的损失必须是由保险人承保责任范围内的风险为近因所引起的损失，这就是近因原则。

3、确实，小偷砸碎了玻璃而使得车内财物被盗可以索赔，但需要注意的是，保险公司只会对玻璃损失进行赔付，而对所造成的车内财物损失不会赔付。

4、但保险公司在车辆起火毁损后却拒绝赔偿，要求保险公司赔偿车辆损失20万元。